CBA籃球運(yùn)動(dòng)員后腦勺著地，當(dāng)場昏迷，監(jiān)控曝光，山西救援引眾怒
前言
一場充滿激情的季后賽，一次突如其來的碰撞，一名球員躺在地上無法動(dòng)彈……這些畫面讓無數(shù)球迷揪心。
當(dāng)曾凡博重重摔在地上失去意識時(shí)，全場震驚不已，而更讓人憤怒的是賽后曝光的一些細(xì)節(jié)。
山西隊(duì)主場的應(yīng)急處理竟然如此糟糕？作為職業(yè)聯(lián)賽中的標(biāo)桿級賽事，怎么會出現(xiàn)這樣的情況？
事故發(fā)生的經(jīng)過
4月27日晚上，CBA季后賽半決賽首戰(zhàn)在山西汾酒主場打響，對手是來自北京的首鋼隊(duì)。
按照比賽規(guī)則，本輪采用五局三勝制，因此每場比賽都至關(guān)重要。再加上外籍裁判執(zhí)法、周琦復(fù)出以及兩隊(duì)的歷史交鋒，這場比賽看點(diǎn)十足。
面對防守強(qiáng)悍的北京首鋼，山西隊(duì)需要加快進(jìn)攻節(jié)奏來避開對方的防線，外援的表現(xiàn)將起到?jīng)Q定性作用。
比賽一開始就非常激烈，雙方互不相讓。范子銘、迪亞洛和杰曼相繼得分，而山西隊(duì)的所羅門和古德溫表現(xiàn)出色，幫助球隊(duì)取得領(lǐng)先。
隨后，在周琦的帶領(lǐng)下，北京隊(duì)逐漸縮小分差，但焦海龍和張寧投籃不準(zhǔn)，凱爾和法耶的防守反擊助山西打出一波7-0的小高潮，以27-23領(lǐng)先結(jié)束首節(jié)。
隨著比賽的推進(jìn)，北京隊(duì)最終以102-94獲勝，系列賽1-0領(lǐng)先。然而，誰也沒想到兩天后的晚上7點(diǎn)35分，意外發(fā)生了。
當(dāng)晚，山西太原體育中心座無虛席，這是CBA季后賽第二場北京首鋼客場對陣山西汾酒的比賽，雙方競爭異常激烈。
比賽進(jìn)行到第三節(jié)還剩1分24秒時(shí)，北京隊(duì)正發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。只見小將曾凡博高高躍起，單手握球沖向籃筐。
就在此刻，山西隊(duì)球員劉傳興突然從一側(cè)沖撞過來，“砰”的一聲巨響，曾凡博重重摔倒在地上，后腦勺著地當(dāng)場昏迷。
全場嘩然，北京隊(duì)的球員和教練紛紛跑向球場圍在曾凡博身邊，而山西隊(duì)這邊，劉傳興一臉茫然，似乎沒意識到事情的嚴(yán)重性。
CBA資深記者賈磊透露，曾凡博的傷情不容樂觀。盡管北京首鋼客場以106-99再下一城，將總比分改寫為2-0，但這場勝利卻付出了沉重代價(jià)。
比賽中曾凡博騰空而起試圖得分，不料被劉傳興側(cè)身沖撞，導(dǎo)致失去平衡，后腦勺狠狠砸在地上。
令人不解的是，希臘籍主裁判僅判定劉傳興普通犯規(guī)，即便事后回看錄像也堅(jiān)持原判，這種判罰引發(fā)了廣泛爭議。
然而，監(jiān)控視頻曝光后，許多網(wǎng)友開始為劉傳興辯解，并發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更大的問題。
監(jiān)控曝光，山西救援引眾怒
作為北京隊(duì)的核心球員，曾凡博的受傷無疑是一大打擊。這個(gè)賽季他場均貢獻(xiàn)15分4.2個(gè)籃板，還有1次助攻、1次搶斷和1.6次蓋帽。
這樣的數(shù)據(jù)在整個(gè)聯(lián)盟中都屬一流，更重要的是他的進(jìn)攻效率極高，投籃命中率高達(dá)56.3%，三分球命中率也有43.3%。
一個(gè)內(nèi)外兼修的現(xiàn)代化大前鋒，北京隊(duì)去哪里再找第二個(gè)？如果曾凡博缺席接下來的比賽，北京隊(duì)該如何應(yīng)對？
要知道，他們現(xiàn)在只是以2比0領(lǐng)先山西隊(duì)，距離晉級還需要兩場勝利，而山西隊(duì)畢竟在主場作戰(zhàn)。
特別需要注意的是，曾凡博摔傷后后腦勺著地，這可能對人造成極大傷害。在這種劇烈運(yùn)動(dòng)下突然摔倒，后果不堪設(shè)想。
然而，在這個(gè)危急時(shí)刻，山西主場居然沒有急救醫(yī)生，直到北京隊(duì)工作人員提出不滿并溝通后，曾凡博才被送往醫(yī)院。
此時(shí)的曾凡博仍然處于昏迷狀態(tài)，令人十分擔(dān)憂。隊(duì)友翟曉川深夜發(fā)文祈禱，希望曾凡博平安。
事故發(fā)生后，人們的目光很快轉(zhuǎn)向了肇事者劉傳興，這位山西隊(duì)的中鋒似乎早就因粗野打法臭名昭著。
資料顯示，劉傳興曾因絆倒陳盈駿被罰款5萬元，不到一個(gè)賽季又“放倒”了曾凡博。
賽后面對記者提問，劉傳興顯得不知所措，解釋稱自己并非故意傷人，只是對抗中力道沒控制好。
至于為何總是犯規(guī)，他的回答更是讓人啼笑皆非，說自己性格急躁，控制不住自己。聽到這樣的辯解，誰能信服？
更令人不滿的是裁判的判罰，當(dāng)值主裁是希臘籍裁判，他當(dāng)時(shí)只給了劉傳興普通犯規(guī)，回看錄像后仍維持原判！
這樣的判罰尺度實(shí)在難以接受。在NBA，類似惡意犯規(guī)通常會被直接驅(qū)逐出場，甚至面臨幾場禁賽。
反觀CBA，處罰力度簡直微不足道。北京隊(duì)當(dāng)然不會輕易放過，第一時(shí)間向CBA聯(lián)盟申訴，要求嚴(yán)懲劉傳興，并質(zhì)疑希臘裁判的執(zhí)法水平。
值得注意的是，當(dāng)現(xiàn)場監(jiān)控曝光后，許多網(wǎng)友持不同意見。有網(wǎng)友表示慢動(dòng)作看得清楚，曾凡博用手拉著劉傳興。
否則劉傳興就是正面防守了，這并不是故意犯規(guī)，主裁判判罰沒問題，這只是意外，希望曾凡博沒事。
也有網(wǎng)友認(rèn)為，劉傳興并沒有犯規(guī)，是曾凡博扣籃太兇猛，想在劉傳興頭上扣籃，結(jié)果自己碰在劉傳興身上摔倒，裁判判罰準(zhǔn)確無誤。
還有網(wǎng)友說，其實(shí)這次是曾凡博打球太猛了，有點(diǎn)過于興奮，他是隔人扣籃，沒想到劉傳興就在籃下。
劉傳興本能地做了防守動(dòng)作，只挪了一小步，并無惡意犯規(guī)意圖，結(jié)果曾凡博半身碰到劉傳興，另一半失控摔倒。因此裁判回看錄像后仍是普通犯規(guī)。
但無論如何，山西汾酒作為CBA的老牌球隊(duì)，主場竟然沒有配備急救醫(yī)生，急救通道也被堵得水泄不通，這樣的應(yīng)急措施確實(shí)太差勁了。
總之，最后希望曾凡博沒有大礙，早日康復(fù)！